– Якою є ваша загальна оцінка виступів «Динамо» у Лізі Європи? Як ви прокоментуєте поганий старт, але ось непогані два заключні матчі у виконанні команди?

– Загальна картинка з 34-м місцем з 36 – це незадовільний результат. Я б почав зі старту в ЛЧ – дуже хороший, впевнені перемоги, впевнені проходи, тільки за крок зупинилися до основного етапу.

Потрапляння в ЛЄ – це трохи інша історія в плані мотивації гравців. Зрозуміло, що вони налаштовувалися на ЛЧ. Один з негативних факторів – якраз психологічна складова. Другий фактор вже щодо старту ЛЄ – я б відзначив переїзди та дуже щільний графік матчів. У четвер гра, потім повернення в Україну, півтори доби в автобусі, а у неділю/понеділок наступна гра. Це дуже втомлює.

Тут потрібно було, напевно, здійснювати ротацію, що в принципі Шовковський й робив. Але у такому випадку зв’язки, які награвалися в чемпіонаті України та приносили результат, порушувались через цю ротацію. Єврокубкове турне, як на мене, було принесено у жертву заради УПЛ.

Щодо кінцівки, то остання перемога у матчі з РФШ випадає із загального контексту, бо обидві команди вже втратили шанси на вихід далі. Боролися лише за додаткові призові.

Трибуна

«Хто розчарував? Напевно, Шахтар, який відстає від Динамо на десять очок. Нехай і за втраченими різниця складає сім очок. Це дуже багато. Зрештою, не виключаю, що наприкінці сезону вони можуть наздогнати киян і завершення чемпіонату буде драматичним.

В останньому турі року Полісся обіграло Шахтар, але житомиряни теж розчарували. Фінансування, підбір гравців – у клубу все є. Але сучасна команда навіть програє за кількістю очок торішній команді Юрія Калітвінцева. Зі знаком «мінус» згадую про Зорю, якій бракувало стабільності».

«Додам у цей список Чорноморець – Бабичу вдалося стабілізувати ситуацію на старті, але 12 очок до зимової перерви надто мало для збереження прописки в УПЛ, і ЛНЗ – черкасці перебувають в небезпечній близькості до перехідних матчів через щільне розташування команд у таблиці», – сказав Дулуб.

Профутбол

«Ще коли працював у «ЛНЗ», то відзначив для себе одну особливість – УПЛ спрогресувала насамперед в контексті тренерських кадрів. Якщо раніше, у 2016-му чи 2017-му, всі грали плюс-мінус однаково, то зараз тренери мають значний вплив на свої команди. Якщо говорити про приємні несподіванки, то не можу не відзначити прогрес «Олександрії», яка перейшла до більш сучасного футболу.

Запрошення 3-4 досвідчених гравців на це вплинуло. І звичайно, чудово працює тренерський штаб, а точніше, тріо Ротань-Кравченко-Антонов».

В УПЛ «Олександрія», маючи в своєму активі 38 очок, посідає друге місце, відстаючи від «Динамо» на 5 пунктів.

Профутбол

– Нещодавно Карраско та його штаб покинули Черкаси й їхнє прощання не було легким. Конфлікт клубу з тренером Андрієм Бурдіяном вас здивував? Точніше, суть самого конфлікту, пов’язана з ТЦК і ймовірними погрозами.

– Кожна організація має ділову репутацію. Знаючи керівників ЛНЗ, зокрема, президента та віцепрезидента, можу сказати, що це люди, які дорожили репутацією. Для них це найважливіше. Наприклад, візьмемо фінансові розрахунки. Зі мною та моїм штабом розрахувалися на сто відсотків, у нас немає жодних претензій. Якщо історія з Бурдіяном має реальне підґрунтя, то це дуже великий удар по діловій репутації ЛНЗ. Пригадую, як клуб ухвалив рішення розірвати з нами контракт. Тоді такий шум у пресі розпочався з подачі Колісника.

– Через що?

– За словами генерального директора, ми начебто гроші вимагали. Це був перший схожий випадок, пов’язаний з ЛНЗ. Один раз – випадковість, два – система, три – закономірність. Зараз це трапляється вдруге. Отже, це система. А для ЛНЗ такі речі – неприйнятні, – розповів Дулуб.

Колишній тренер черкаського ЛНЗ Олег Дулуб прокоментував скандальне звільнення Андреса Караско з посади наставника клубу:

– Нещодавно Карраско та його штаб покинули Черкаси й їхнє прощання не було легким. Конфлікт клубу з тренером Андрієм Бурдіяном вас здивував? Точніше, суть самого конфлікту, пов’язана з ТЦК і ймовірними погрозами.

– Кожна організація має ділову репутацію. Знаючи керівників ЛНЗ, зокрема, президента та віцепрезидента, можу сказати, що це люди, які дорожили репутацією. Для них це найважливіше. Наприклад, візьмемо фінансові розрахунки. Зі мною та моїм штабом розрахувалися на сто відсотків, у нас немає жодних претензій. Якщо історія з Бурдіяном має реальне підґрунтя, то це дуже великий удар по діловій репутації ЛНЗ. Пригадую, як клуб ухвалив рішення розірвати з нами контракт. Тоді такий шум у пресі розпочався з подачі Колісника.

– Через що?

– За словами генерального директора, ми начебто гроші вимагали. Це був перший схожий випадок, пов’язаний з ЛНЗ. Один раз – випадковість, два – система, три – закономірність. Зараз це трапляється вдруге. Отже, це система. А для ЛНЗ такі речі – неприйнятні, – розповів Дулуб.

Профутбол

«На мій погляд, буде дуже проблематично – змусити легіонерів, які звикли до інших систем гри, бігати один в один на пресингу. Це особисто моя думка. Одна річ, коли ти працюєш з українцями, і зовсім інша – з легіонерами. Тут перекладач – дуже поганий помічник. Для впливу на гравця на полі потрібно проводити особисті бесіди», – пояснив Дулуб.

ЛНЗ зараз посідає дев’яту сходинку турнірної таблиці чемпіонату України, маючи у своєму активі 19 балів.

Український футбол

– Як вам матч? Чи здивував вас вихід у старті Грама?

– Загалом матч залишив двояке враження. Гарний початок, але, якщо взагалі брати, на мій погляд, неправильно обраний план на гру.

Щодо Грама – так, напевно, здивував, бо не так часто з’являється на полі. І тут відразу проти “Баварії”.

– А його дії по ходу матчу?

– Основна проблема – і не тільки у Грама – з якою зіткнувся “Шахтар”, це вирішення проблем у центрі. Я б розглядав два матчі: попередній із ПСВ і цей. Вони відрізнялися за побудовою гри суперником.

Якщо ПСВ більше робив акцент на флангах, і “Шахтар” не розібрався, то німці зробили акцент на атаках по центру. Система гри 4-2-2-2, яку вони використовували, дуже рідкісна. Було цікаво спостерігати за цим. І, на жаль, “Шахтар” із цим не впорався.

Тут і Грам, і відніс би сюди Марлона, і навіть поява Криськіва нічого б не змінили. Бо гравці в опорній зоні були більш атакувального плану.

– Щодо персоналій не можу не запитати про Судакова, який мав класний момент наприкінці першого тайму. Які у вас враження від його дій у матчі?

– Щодо моменту – він був дуже хороший, єдине – не зміг виконати. Знаєте, у футболістів є вислів: побачити м’яч у сітці воріт до того, як він туди увійшов. Ось він напевно побачив м’яч у сітці воріт і не поставив жорстко стопу.

Загалом я все ж відштовхувався б від гри Судакова, починаючи з Євро. Він дуже багато часу витрачає на флангах. Гравець, який може розігнати атаку, взяти м’яч, обіграти одного-двох, просто втрачає свою енергію. Він міг би більш ефективно це використовувати, граючи між лініями десь у центральній частині.

Трибуна