Спортивний юрист Ілля Скоропашкін прокоментував можливість позову з боку лондонського «Челсі» до УАФ через справу Михайла Мудрика:
– Чи можливо таке взагалі і чи законно, щоб «Челсі» подавав позов до УАФ?
– Це питання потребує детального аналізу. З юридичної точки зору, подання позову можливе, але є нюанси. Найважливіше – визначити належного відповідача. Як відомо, склад національної збірної України затверджується Міністерством молоді та спорту, а не УАФ, яка лише подає списки на затвердження.
– Тобто, не до УАФ тут будуть питання?
– Тому, навіть якщо «Челсі» зазнав збитків через потрапляння забороненого препарату в організм Михайла під час його перебування у складі збірної, навряд чи можна вважати належним відповідачем саме УАФ.
– Якщо «Челсі» все таки вирішить подавати позов, то чи має лондонський клуб шанси на успіх?
– Будь-які позови з цього приводу взагалі малоймовірні і безперспективні. Діяльність в професійному спорті допускає багато ризиків: травмування, хвороби, дискваліфікації, допінг тощо. Наприклад, кого звинувачувати в тому, що гравець отримав травму або захворів, перебуваючи в складі національної збірної? – вважає Скоропашкін.
