Авторитетний експерт Олег Федорчук поділився враженнями про поєдинки 5 туру групи «Чемпіонська» Першої ліги:
– Як на мене, в центрі уваги було харківське протистояння на стадіоні «Лівий Берег». Футболісти «Металіста», хоча й виступали не в бойовому складі, були ближчі до перемоги, ніж земляки з «Металіста 1925». Вважаю, що лише невезіння перешкодило підопічним Андрія Анищенка знову взяти гору в дербі.
– Після фінального свистка керманич «Металіста 1925» Патрік ван Леувен розповідав, що побачив ще більше проблем в українському футболі, уточнивши, що за рахунку – 2:2 почалося якесь шоу.
– Мабуть, нідерландський фахівець мав на увазі дії своїх підопічних, які часто картинно падали в штрафному майданчику? Після чергового такого спектаклю терпець увірвався в захисника «Металіста» Федоріва, який поцікавився в арбітра, чому він не карає гравців «Металіста 1925» за симуляцію? Хоча, пригадується, в недавньому матчі з «Буковиною» харків’яни вирвали перемогу, реалізувавши сумнівний пенальті після того, як на траві опинився легіонер Рашиця.
Взагалі порадив би ван Леувену зосередитися на підготовці своєї команди, а не брати поганий приклад з інших тренерів-легіонерів, котрі працювали й працюють в українському футболі, котрі після чергової втрати очок починали нарікати на стан газону, погодні умови чи ще на якісь сили.
Складається враження, що слобожанцям до вподоби розчаровувати своїх уболівальників: спочатку вони сенсаційно вилетіли з еліти, потім зазнали фіаско в перехідному турнірі, хоча вважалися фаворитами, й цього сезону в них серйозні проблеми з поверненням в УПЛ.
– Знайшли цьому пояснення?
– Думаю, що не обійшлося без тренерських прорахунків. Незважаючи на непоганий підбір виконавців, «Металіст 1925» – команда пішоходів, а за таких обставин дістатися вершин дуже складно. Хоча, зважаючи на ті казкові фінансові умови, що є в «Металіста 1925» у порівнянні з іншими клубами Першої ліги, то для харків’ян завоювання путівки в еліту повинно було стати легкою прогулянкою. До речі, якщо в наступному турі «Металіст 1925» зазнає чергових очкових втрат у поєдинку з «Буковиною», то як би ця невдача не відбила у власників харківського клубу бажання інвестувати в футбол. Бо поки що – гроші на вітер.
– Після 5 туру визначився володар першої прямої путівки до УПЛ – «Епіцентр». А хто, на вашу думку, складе йому компанію?
– Користуючись нагодою, віддам належне головному тренеру подолян Сергію Нагорняку та його асистентам, які цілеспрямовано, не форсуючи подій, працювали над створенням боєздатної команди. Сподіваюся, що «Епіцентр» змусить з собою рахуватися й в еліті – звісно, за умови якісного доукомплектування.
Що ж до відповіді на ваше запитання, то схиляюся до того, що «Металіст 1925» таки фінішує другим, хоча тепер в кожному з трьох поєдинків, які залишилося зіграти, харків’янам треба стрибати вище голови. А в перехідних поєдинках з аутсайдерами УПЛ візьмуть участь «Полтава» та «Кудрівка». Втім, якщо цього тижня «Металіст 1925» не переможе в Чернівцях, тоді як «Полтава» візьме гору над не вмотивованим «Епіцентром», то ситуація може кардинально змінитися.
До речі, я не здивуюсь, якщо в стикових матчах зіграє пара «Ворскла» – «Металіст 1925».
