Відомий журналіст і ведучий популярного YouTube-каналу Циганик LIVE вважає героєм матчу проти Бельгії (3:1) Олександра Зінченка, оцінює голи та гру наших лідерів, а також називаю помилку, якої слід уникнути у повторному поєдинку 23 березня у Генку.
Після перемоги України в першому матчі з Ігорем Цигаником поспілкувався наш журналіст Святослав Василик.
Чи варто казати, що якби не стався гол Гуцуляка ніякої перемоги не було б?
Гадаю, що так. Гол Гуцуляка вплинув на команду позитивно в психологічному плані. А бельгійців навпаки увів у ступор. І наш гол, і те що їх захисник так помилився. Зауважу, що Гуцуляк вийшов взагалі не на свою позицію. Він ніколи не грав лівого хава. Але він все відкинув і так себе показав. Молодець і Ребров, який десь на інтуїції прийняв таке нестандартне рішення.
Крім голу Гуцуляка на нашу користь зіграло і те, що новий тренер Бельгії Руді Гарсія ще не до кінця розуміє команду. Не можна було за рахунку 1:1 міняти Де Брюйне. Без свого лідера наш суперник розгубився і все для нас склалося найкращим чином.
Голи Гуцуляка і Ваната справжнє футбольне мистецтво – наскільки важливо в таких складних матчах забивати такі ефектні м’ячі?
Коли є трудовий гол – це одна історія. А коли команда забиває м’яч завдяки високій індивідуальній майстерності футболіста – це вже зовсім інший вплив на команду. Гол Гуцуляка – це топ-виконання. Його ліва нога це щось особливе. У нашої збірної так вміє грати лівою ногою хіба що Ярмоленко. Пригадайте, як Гуцуляк влучив у ближній кут – здалося Куртуа взагалі не прочитав нашого гравця і став перекривати геть усю площину воріт. А наш футболіст миттєво оцінив ситуацію і влучив саме у ту шпарину між Куртуа і ближньою стійкою.
Гол Ваната мені сподобався навіть більше, бо йому передувала розкішна комбінація за участі Судакова і Циганкова. А Ванат лише став тим, хто все це майстерно завершив. Одним словом, чудові голи, які дійсно перевернули матч.
Якщо відкинути емоції, то щось змінилось у грі збірної на краще у порівнянні з осінніми матчами у дивізіоні В? Скажімо, стало більше пресингу.
Можу сказати, наша збірна продемонструвала, що вона може атакувати без залежності від Мудрика. Його не було і в другому таймі ми побачили, що лідерські функції можуть брати на себе по черзі різні гравці – Зінченко, Судаков, Циганков. Крім того, ми виявляється можемо грати у класний інтенсивний футбол. От ті 20 хвилин між нашими голами – це приклад того футболу, який ми усі хочемо бачити від збірної. Україна взяла і просто зламала бельгійський ветеранський футбол, який до того панував на полі.
Хто на твій погляд став прихованим героєм матчу – Зінченко, Лунін, Матвієнко?
Безперечно, Зінченко. Коли він вимушено перейшов на правий фланг захисту, то миттєво там освоївся, взяв під контроль м’яч, став приймати правильні рішення і брати на себе відповідальність. Пригадайте його удар зі штрафного в стійку. Для мене саме Зінченко герой цього матчу.
Як завжди великі очікування були на Судакова і Циганкова. Які твої враження від їхньої гри?
Судакову не комфортно грати на лівому фланзі. Це не його позиція, йому не вистачає якостей, щоб допомагати захисту. Натомість, щойно Ребров повернув його у центр і дав йому свободу, як той став максимально корисним для команди. Все ж позиційна атака – це його стихія. Тому цей відрізок матчу Судаков провів відмінно.
Щодо Циганкова, то він взагалі зіграв один з найкращих матчів за збірну. І тут справа не лише у його гольовій передачі, але й в тому, що він в певні моменти брав на себе роль лідера. Це додало збірній варіантів в наступі.
Відзначу, ще наших центральних захисників Забарного і Матвієнка. Те, що ми більшу частину матчу не бачили Лукаку, це їх заслуга.
Говорити, що Бельгія переживає зараз непрості часи і це вже не та збірна, що була наприклад 5 років тому, – це трохи принижувати нашу перемогу?
Так, у них зміна поколінь і перебудова. Це не та Бельгія, що була десять років тому. Сьогодні Бельгія значно простіша команда, з проблемами у захисті. Однак, потенційно ця команда може вже скоро повернутися на топ-рівень, талантів там достатньо. Просто потрібно дати час новому тренеру розібратися з усім. А поки у них такий перехідний період, ми маємо цим скористатися.
Я так розумію у матчі-відповіді це буде зовсім інша Бельгія?
Ні. Це буде та сама команда, що і в першому матчі. Вони не зможуть за два дні якісно покращити свій футбол. Все ж це не Франція чи Іспанія. Кадрами вони обмежені. Хоч у них і є Доку чи Лукебакіо, але кардинально нові гравці в основі нічого не змінять.
Тут справа в іншому. На жаль, ми погано граємо другі матчі. І лише ми можемо «покращити» гру цієї Бельгії. Сподіваюсь, цього не станеться.
Рахунок і психологічна перевага в неділю будуть на нашому боці. На твій погляд, яких критичних помилок важливо не припуститися, щоб виграти протистояння у бельгійців?
Нам буде складно перші 15-20 хвилин. Їх потрібно витримати і не дати супернику повести у рахунку. Головне – не грати на відбій, не розгубити організацію власної гри. Щось подібне ми бачили в першому таймі поєдинку у Мурсії і цього допускати не можна. Звісно буде тиск, але його можна стримати лише за рахунок продуманої контргри. Маю надію Ребров та його штаб відновлять функціонал команди і покажуть, як грати у свій футбол за таких обставин. Якщо ми не зрадимо своїй грі, то все буде гаразд.
Святослав Василик
